Совет ООН по правам человека похвалил Беларусь. Как так вышло и что это значит для нашей страны?

Вчера, 2 ноября, в Женеве состоялась 36-я сессия рабочей группы по универсальному периодическому обзору (УПО) в Совете ООН по правам человека, где Беларусь выступала с докладом. Внезапно большая часть стран позитивно оценила усилия нашей страны в сфере развития и укрепления прав человека. Отвечаем, что там случилось и значит ли это хоть что-то для нашей страны (спойлер — нет).

Совет ООН по правам человека похвалил Беларусь. Как так вышло и что это значит для нашей страны?

По информации неправительственной правозащитной организации UN Watch, большая часть состава Совета ООН по правам человека (51 из 92) на заседании, где рассматривался доклад нашей страны, положительно оценила достижения Беларуси в области прав человека.

Однако критика нашей страны тоже присутствовала. Как сообщила Ассамблея неправительственных организаций Беларуси, в целом чаще всего на заседании Беларуси рекомендовали освободить политзаключенных, отказаться от смертной казни (об этом говорили 35 стран), обеспечить свободу слова, пустить в страну спецдокладчика ООН. Также говорили о борьбе с дискриминацией и законодательных усилиях для ликвидации домашнего насилия (13 рекомендаций).

Постоянный представитель Беларуси в организации Юрий Амбразевич выступил с докладом, также о сфере своей деятельности по видеосвязи докладывали белорусские представители Верховного суда, Генеральной прокуратуры, различных министерств (МВД, МИД, Минздрава, Мининформа и т. д.) ЦИК и других структур.

Так как Беларусь отчитывается за промежуток времени в несколько лет, Амбразевич призвал не зацикливаться на актуальной в 2020 году белорусской повестке.

— Хотел бы призвать всех участников сегодняшнего мероприятия не превращать УПО по Беларуси только в обсуждение поствыборных событий. Этот вопрос остается прерогативой белорусского народа.

Он рассказал о ратификации за истекший период различных международных документов, касающихся людей с инвалидностью, детей и семейных взаимоотношений, а также о работе над предложениями в Конституцию. Завершил он свое выступление призывом развиваться эволюционно, а не революционно.

— Мы не приемлем при этом революционных перемен. Вся история революций говорит о том, что приносимые с ними изменения не являются устойчивыми и длящимися.

А что говорили важные страны?

США вновь повторили свою позицию о том, что выборы в нашей стране были сфальсифицированы. В своих рекомендациях они потребовали немедленного прекращения репрессий властей против белорусского народа, в том числе угрозы применения огнестрельного оружия против мирных протестующих, и освобождения политзаключенных и произвольно задержанных, а также призвали власти нашей страны к широкому общественному диалогу с привлечением ОБСЕ.

Франция заявила, что очень обеспокоена ситуацией в Беларуси, осудила насилие и аресты, призывала освободить произвольно задержанных, а также заявила о непризнании результатов выборов. Также французский представитель говорил о важности введения в нашей стране моратория на смертную казнь.

Представитель Германии также коснулся актуальных событий, происходящих после 9 августа в нашей стране, высказав схожую со своим французским коллегой позицию. Также он призвал реформировать белорусский избирательный кодекс, принимая во внимание доклад Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ от 4 марта 2020 года, а еще пересмотреть законодательство о несовершеннолетних, создавая в нем больше альтернатив тюремному заключению и сокращая сроки для заключенных до 18 лет, и ввести мораторий на смертную казнь.

Речь представителя Китая обошлась без критики белорусских властей. В ней говорилось о необходимости следовать пути развития прав человека, подходящему национальной ситуации.

— Китай ценит усилия, достигнутые Беларусью в продвижении и защите прав человека. Мы поддерживаем ее усилия по сохранению независимости, суверенитета, безопасности и развития. Мы уважаем путь развития, выбранный ее народом. В свете ее национальной ситуации мы выступаем против внешних сил, вмешивающихся в ее внутренние дела под предлогом прав человека, чтобы создать раскол и нестабильность. Мы уверены, что своими собственными силами Беларусь сможет сохранить политическую стабильность и общественное согласие, — говорилось в выступлении китайского представителя.

Россия в целом поддержала достижения Беларуси в области прав человека.

— Приветствуем конструктивное сотрудничество Минска с процедурой УПО. Отмечаем полноту и объективность доклада, большой объем работы, проделанной Республикой Беларусь на направлении обеспечения всех прав человека. Высоко оцениваем достижения Минска в реализации высказанных в рамках второго цикла УПО рекомендаций. В условиях растущего внешнего давления на республику это было нелегко. Исходим из того, что невмешательство во внутренние дела суверенных государств, в том числе электоральные процессы, это базовый принцип международного права. Приветствуем инициативу законных белорусских властей о проведении конституционной реформы, которая направлена на либерализацию политической системы и стабилизацию ситуации в стране, — сообщил ее представитель.

И что это все значит для Беларуси?

По сути, ничего. Политический обозреватель Артем Шрайбман в комментарии отметил, что на прошедшем в понедельник заседании рассматривался отчет Беларуси за период с 2016 по 2019 годы, а нынешний 2020 год там не был затронут, поэтому часть стран могла не высказывать своего мнения о последних событиях в нашей стране. Кроме того, состав Совета ООН по правам человека также влияет на подобное распределение мнений.

— Совет ООН по правам человека — очень специфическая структура. Его много критикуют в том числе за то, что в нем на важных ролях присутствуют и доминируют страны, которые сами нарушают права человека. Я уверен, что в этом составе будет где-то 10−15 диктатур. Этот орган часто имеет мало общего с реальной оценкой ситуации с правами человека, а чаще имеет отношение к политическим симпатиям. Чем больше в нем стран со схожей ситуацией с правами человека, тем легче Беларуси получать в нем позитивные оценки. Именно поэтому Беларусь всегда предпочитала работать именно в этом формате — потому что там легче найти своих друзей по клубу авторитарных стран и заручиться их поддержкой.

По мнению Артема Шрайбмана, сообщениям об одобрении большей частью состава Совета действий Беларуси в области прав человека не стоит уделять большого внимания.

— Я не думаю, что это будет иметь какие-то серьезные последствия. Да, МИД будет регулярно ссылаться на это. Но я не вижу, кого это может убедить. Мне кажется, что ситуация в Беларуси с правами человека настолько кристально ясна для всех наблюдателей, что от того, что МИД сошлется на заключение органа, которому и так в мире мало кто доверяет, вряд ли что-то изменится. Это, наверное, ляжет в какие-то позитивные отчеты внутри Беларуси, кто-то получит премию в МИДе. Но это имеет отдаленное отношение к реальности. У этого органа нет никаких полномочий, он абсолютно консультативный, как и почти все органы ООН, — заявил политолог.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *